정치외교연구소 워크샵: Presidential Personalities and Constitutional Power Grabs in Latin America, 1945-2021
안녕하세요.
정치학과 4단계 BK21 교육연구단입니다.
Ignacio Arana Araya 교수님을 모시고 “Presidential Personalities and Constitutional Power Grabs in Latin America, 1945-2021”라는 주제로 특강을 진행하오니 많은 관심 부탁드립니다.
관심 있는 학부·대학원생 및 연구자 여러분의 많은 참여를 바랍니다.
일시: 2026년 09월 11일(금) 오전 10:00 - 오후 12:00
장소: 연세대학교 연희관 201호
사회: 백우열 교수(연세대학교 정치외교학과)
발표자: Ignacio Arana Araya 교수님(Carnegie Mellon University)
주최: 연세대학교 정치외교연구소, 연세대학교 정치학과 BK21 교육연구단
National leaders worldwide are eroding democracy, yet it remains unclear which ones are most likely to undermine democratic institutions and norms. This book bridges differential psychology and comparative politics to develop a theory explaining when and how presidents’ individual differences impact executive governance.
To test the theory, the author developed the Presidential Database of the Americas (PDA), a unique database that contains biographical and psychometric data on Western Hemisphere presidents since 1945. A total of 688 experts on presidents produced 903 evaluations for 228 Western Hemisphere leaders who governed between 1945 and 2021. Drawing on semi-structured interviews with 24 former presidents from ten countries, the author conducts a comprehensive analysis of Latin American presidential constitutional power grabs between 1945 and 2021, when 14% of the rulers attempted to extend their term limits or expand their powers.
These power grabs have been commonplace across regimes, countries, and historical periods, and the list of perpetrators includes some of the region’s most influential leaders. Statistical analyses reveal that dominant and politically inexperienced presidents are more likely to attempt to relax their term limits, while risk-taking and assertive leaders are more inclined to expand their formal powers. These efforts, in turn, have eroded democracy across the region. By treating political leaders’ traits as independent variables, this book offers new insights into the study of democracy, elites, institutions, and the presidency.
*원활한 행사 준비를 위해 사전 신청을 부탁드립니다.
감사합니다.
![[기간연장] 2026 연세대X경북대 공동워크숍 참가 랩/대학원생 모집](https://static.wixstatic.com/media/11062b_9238eeec2e734afbae4a1b5985250c89~mv2.jpeg/v1/fill/w_980,h_654,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/11062b_9238eeec2e734afbae4a1b5985250c89~mv2.jpeg)
688명 전문가가 228명 대통령을 903회 평가한 건 큰 작업인데, 평가자 간 신뢰도와 집계 방식이 빠져 있다. 14%의 권력 확장 시도가 성공/실패로 어떻게 나뉘는지도 궁금하다. 이런 대규모 코딩을 정리할 때 최근 AI 툴 중 쓸 만한 것들도 보조가 되겠지만, 시점 편향까지 대신 잡아 주진 않는다. 9월 11일 연희관 201호에서 이 부분을 물어볼 생각이다.
14%라는 수치를 보며, 제가 관찰한 사례는 달랐습니다. 위험 감수 성향이 낮고 정치 경험이 많은 대통령이 오히려 임기 연장을 시도했죠. 마치 가치 목록을 정원처럼 키워나가는 작업처럼, 개인의 성향 데이터를 축적하는 일이 중요하다는 생각이 들었습니다. 688명 전문가의 903개 평가가 그 복잡성을 보여줍니다.
14%라는 숫자보다 내가 본 사례는 반대였다. 경험이 많은 시장이 오히려 임기 연장을 밀었고, 위험 감수 성향은 권한 확대보다 조직 장악에 쓰였다. 688명 전문가·903개 평가처럼 변수를 촘촘히 잡아도 현지 맥락은 남더라. 회의 메모를 손글씨로 옮기려고 필기체 연습장을 만들어 주는 필기체 학습지 생성 도구를 쓰며 다시 정리했다. 9월 11일 연희관 201호 발표가 기대된다.
동료가 추천해줘서 Arena King을 해봤는데, 전략 짜는 게 은근 머리를 쓰게 돼서 퇴근 후에 몇 판씩 하게 됩니다.
Spent a couple hours on Pokiig last week going through the puzzle section. A few of the games were more engaging than I expected — kept telling myself one more level and then lost track of time.